Med etterpåklokskapens presisjon er det forholdsvis enkelt å liste opp forhold som:
Markedstilbudet dekket ikke kundens behov, problem og forventninger
- Prisen var for høy i forhold til hva kunden fikk igjen
- Manglende/dårlig distribusjon
- For dårlig kvalitet i forhold til kundenes krav og forventninger
Produktet var og forble ukjent for kunden
- Produktet fungerte ikke tilfredsstillende
- Benyttet seg ikke av standarder i markedet
Konkurrentene var bedre
- Markedet var i stagnasjon og tilbakegang
- Kostnadene var høyere enn inntektene
Dårlig ledelse
- Lite hensiktsmessig organisering
- Ledere som ikke klarer å skape en effektiv verdikjede med motiverte medarbeidere.
- Endimensjonal lederstil som ikke forsto lederskapets kompleksitet og utfordringer.
Manglende planlegging
- Etableringen ble foretatt uten at skikkelige planer ble utarbeidet. Man fikk dermed ikke sjansene til å gjøre feilene på papiret istedenfor i det virkelige liv.
- Planene ble ikke fulgt eller kommunisert skikkelig ut til de berørte partene
For dårlig likviditet
- Feil lokalisering av bedriften
- For dårlig nettverk og for liten kritisk kompetanse
Hadde ikke forståelse for kundens endrede behov
- Lite tilpasnings- og omstillingsdyktige
- Uhøflig mot kunder og samarbeidspartnere
Dårlige rutiner for oppfølging og administrasjon
- Manglende faglig kompetanse
- Manglet administrative systemer.
- Manglende økonomistyring
- Hadde ikke bakkekontakt
Manglet en realistisk forståelse for hva som er mulig
- Vil gjøre alt selv.
- Skal eie alt selv
Stolte ikke på andre enn seg selv
- Klarer ikke å skape tillit
- Får ikke andre til å arbeide for seg
Er ikke serviceorientert nok
- Gjør for dårlig forarbeid i kritiske analyser før
investeringer. - Kommer for sent til markedet med markedstilbudet
Sløser med penger
- Manglende kompetanse
- Feil samarbeidspartnere
Listen er selvsagt ikke utfyllende, men burde gi noen eksempler på forhold som ofte er tilstede i mislykkede gründerprosjekter