Med etterpåklokskapens presisjon er det forholdsvis enkelt å liste opp forhold som:
Markedstilbudet dekket ikke kundens behov, problem og forventninger
Prisen var for høy i forhold til hva kunden fikk igjen
Manglende/dårlig distribusjon
For dårlig kvalitet i forhold til kundenes krav og forventninger
Produktet var og forble ukjent for kunden
Produktet fungerte ikke tilfredsstillende
Benyttet seg ikke av standarder i markedet
Konkurrentene var bedre
Markedet var i stagnasjon og tilbakegang
Kostnadene var høyere enn inntektene
Dårlig ledelse
Lite hensiktsmessig organisering
Ledere som ikke klarer å skape en effektiv verdikjede med motiverte medarbeidere.
Endimensjonal lederstil som ikke forsto lederskapets kompleksitet og utfordringer.
Manglende planlegging
Etableringen ble foretatt uten at skikkelige planer ble utarbeidet. Man fikk dermed ikke sjansene til å gjøre feilene på papiret istedenfor i det virkelige liv.
Planene ble ikke fulgt eller kommunisert skikkelig ut til de berørte partene
For dårlig likviditet
Feil lokalisering av bedriften
For dårlig nettverk og for liten kritisk kompetanse
Hadde ikke forståelse for kundens endrede behov
Lite tilpasnings- og omstillingsdyktige
Uhøflig mot kunder og samarbeidspartnere
Dårlige rutiner for oppfølging og administrasjon
Manglende faglig kompetanse
Manglet administrative systemer.
Manglende økonomistyring
Hadde ikke bakkekontakt
Manglet en realistisk forståelse for hva som er mulig
Vil gjøre alt selv.
Skal eie alt selv
Stolte ikke på andre enn seg selv
Klarer ikke å skape tillit
Får ikke andre til å arbeide for seg
Er ikke serviceorientert nok
Gjør for dårlig forarbeid i kritiske analyser før investeringer.
Kommer for sent til markedet med markedstilbudet
Sløser med penger
Manglende kompetanse
Feil samarbeidspartnere
Listen er selvsagt ikke utfyllende, men burde gi noen eksempler på forhold som ofte er tilstede i mislykkede gründerprosjekter
Article Series
This article is part 6 of a 6 part series. Other articles in this series are shown below: