Norges største e-læringsportal
Kategorier
Søk


Avangsert søk
Nyhetsbrev:

Meld deg på vårt nyhetsbrev, så holder du deg oppdatert om hva som skjer på våre sider.

Angi din e-post adresse:


Klikk her for å melde deg av!


Anbefal oss til dine venner på Facebook hvis du likte denne artikkelen. 

Kunnskapssenteret drives på frivillig basis, uten inntekter. Hjelp oss derfor å markedsføre portalen til dine venner hvis du ønsker at denne siden skal fortsette å eksistere!

Med vennlig hilsen
Kjetil Sander
Ansvarlig redaktør

Velg språk:
Valgmuligheter
Dine favoritt artikler
Vis alle favorittene
Articles to Read
Dine siste leste artikler
Populære artikler
  1. Direkte- og indirekte kostnader
  2. Den linære kommunikasjonsmodellen
  3. Standardavvik og varians
  4. Hvordan bli en "Super-selger" ?
  5. Dekningsbidrag(DB) og dekningsgrad(DG)
Ingen populære artikler funnet.
Populære forfattere
  1. Kjetil Sander
  2. JanHelge Maurtvedt
Ingen populære forfattere funnet.
 »  Home  »  Samfunnsøkonomi  »  Utviklingen i den norske økonomien  »  Norsk økonomi i perioden mellom 1860 og 1900  »  Organisert kapitalisme
Organisert kapitalisme
By Kjetil Sander | Publisert  09/1/2004 | Norsk økonomi i perioden mellom 1860 og 1900 | Unrated
Kjetil Sander
Ansvarlig redaktør og daglig leder for OnNet AS. Utdannet Diplom økonom og -markedsfører fra NMH/BI, med mellomfag i markedskommunikasjon. 

Vis alle artiklene til Kjetil Sander
Organisert kapitalisme

50 - årsbølgen mellom de to store internasjonale kriser, den i 1880 - årene og den i 1930 - årene, er den organiserte kapitalismes periode. Periodens tekniske system er basert på elektrisiteten, jernbane, på billig stål og tungindustri. Masseproduksjonen begynner å vokse frem og konkurransen antar en monopolistisk karakter. Konfliktene i de vestlige samfunn blir sterkere. Perioden er turbulent, men økonomisk og teknisk meget dynamisk. Tyskland og Usa vokser frem som ledende industrinasjoner.

 

Den nye sterke storindustrien og finansborgerskapet var de som først og fremst organiserte økonomien på denne tiden. Det nye storborgerskapet utviklet investeringsbanker o.l. strategier for økonomisk og industriell utvikling i privat sektor. Staten tok normalt ikke initiativer i denne prosessen, men støttet den. I Norge utviklet det imidlertid seg aldri noe sterkt og aktivt nasjonalt storindustri- og finansborgerskap. Norge kom derfor til å mangle det som i de ledende land var den dynamiske kraft og i mange sammenhenger den ordnede hånd. Denne «mangelen» førte til at Norge i denne  perioden aldri fikk noe reguleringsregime som fungerte. Den manglende storborgerskap gir i stor grad forklaringen på mye av det spesielle ved den norske utviklingen frem til i dag.

 

I Norge ble heller ikke staten borgerskapets stat, slik den hadde vært i tidligere perioder. Staten fikk også nye oppgaver, bl.a. å sette grenser for den industrikapitalistiske utviklingen og bøte på de skader denne hadde forvoldt i samfunnet. Dette ga seg utslag i en rekke lover for å regulere økonomisk virksomhet og beskytte markedet. Vi fikk også en ny og kraftigere sosialpolitikk med forskjellige typer arbeidsvernlover og en annen sosialpolitikk. Det prinsipielt viktigste ved denne politikken var at staten tok på seg ulike omfordelingsoppgaver. Den ridistributive stat ble med andre ord skapt i denne perioden. Staten ble aktiv på det sosiale området, men forble passiv på det økonomiske.

Hvilken karakter vil du gi denne artikkelen?
1 2 3 4 5
Dårlig Utmerket

Godkjennelse:
Skriv inn sikkerhetskoden under:
imgRegenerate Image


Legg til en kommentar
Artikkel Serie
Kommentarer



Anbefal oss til dine venner på Facebook hvis du likte denne artikkelen

 

Kunnskapssenteret.com drives på frivillig basis, uten noen form for inntekter. Hjelp oss derfor å markedsføre portalen til dine venner hvis du ønsker at denne siden skal fortsette å eksistere!