Som en oppsummering av de foregående eksemplene kan vi derfor slå fast at man bør strebe etter å formulere objektive spørsmål, med høy presisjonsgrad, balanserte eksempler og med et "vet-ikke" alternativ. Ordet objektivt kommer opprinnelig fra det latinske ordet objicere, og betyr det motsatte av subjektiv. Det vil si allmenngyldig, saklig og upartisk. For å forklare hva som legges i begrepet objektivitet kan vi ta utgangspunkt i Jørgen Westerståhl sin modell som er vist under.

I følge Westerståhl er objektivitet et spørsmål om å komme med upartiske og saklige fremstillinger av en sak. Å være saklig vil si å fortelle sannheten og ikke trekke inn urelevante ting inn i spørsmålet. I likhet med sakelig-hetskravet, består nøytraliserings-kravet av to forhold; balanse og presentasjon. Dvs. hvordan vi vektlegger de ulike synspunktene når vi formulerer spørsmålet og hvordan de ulike synspunktene blir presentert i spørsmålet og i spørreskjema generelt.

En annen definisjon av begrepet objektivitet er å finne i Føllesdal, Walløe, Elster (1984) sin bok "Argumentasjonsteori, språk og vitenskapsfilosofi":